評《美好生活的風險智慧》：危險或冒險，你如何選？

• 蓋餐館在隨時會爆發的火山旁
• 一天內指揮航管百班飛機起降
• 離鄉背井獨身在國外打拼創業
• 及時評估拆除隨時倒塌的危樓
• 讓孩子在荒廢的空地盡情玩耍
• 在肌肉極限邊緣追求舞蹈的美
• 視線不清下依靠他人滑雪競賽
• 離開先進國家到戰地醫療救援

翻開《美好人生的風險智慧》(Risk Wise)內封面，由上而下的可愛圖示，回扣這八個書中的生動實例，哪一個是你絕對不想嘗試的風險？

讓我們退後幾步思考先，你認為...「風險是什麼？」

9個角度看風險   跳脫財務領域思維

要解答這個問題，抽絲剝繭的答案出人意料。我的先入為主，起於這本書的合作單位─安聯環球投資(Allianz Global Investors)。一個保險起家的德國企業，一步步擴展成為全球性的資產管理公司，所及之處，應該脫離不了財務學的Alpha、Beta，又或者艱澀如CAPM(資本資產定價模型)之類的概念吧？

然而，作者Polly Morland另闢蹊徑，選了不同的風景，帶讀者重新領略「風險」的定義與意義。

製作紀錄片的經驗，讓Polly用生動畫面在九個故事間穿針引線：前一幕場景是維蘇威火山，下一幕故事開端，卻是倫敦人潮熱絡的日式料理店，門口懸掛的火山浮世繪；而當芭蕾舞伶同柴可夫斯基的音樂一同結束舞步，下一個故事卻轉到紐約911事件，重現「黑天鵝」震懾所有人的姿態。

博學的Polly，也發揮作家的本能，巧妙引述哲學思想解釋不同世代對風險的定義，如盧克來修(Lucretius)的物性論(Swerve)、伏爾泰的《哲學辭典》(Dictionnaire Philosophique)、亞里斯多德的中庸之道(golden mean)，或者尼采的樂觀人生。又或者旁徵博引，帶出「特定冒險領域」DOSPERT的五大風險，以及美國前國防部長Rumsfeldian的風險分類：已知的(known knowns)、已知不可知的(known unknowns)，以及一無所知的(unknown unknowns)。

全書九個與風險相處的故事，看似邏輯紛亂，但其實可重新歸類為：測量風險、避開危險、勇於冒險，以及抉擇的兩難。

測量風險：笑臉與哭臉，機率不全然相同

關於「風險」(risk)的定義，風險統計學家用貝式定理(Bayes' theorem)的兩個圓界定了答案。白紙上，一個圓用「笑臉」標示好事，另一圓則用「哭臉」標示壞事。好事與壞事發生的機率不同：

• 哭臉：是發生機率極低，但一旦遭遇將損害慘重的危險(hazard)
• 笑臉：是數量龐大，但不嘗試無法清楚結局好壞的冒險(adventure)

在笑臉與哭臉之間，我們一方面要預測隨機性(randomness)，降低危險造成的極端傷害；另一方面，我們不知道未來會發生什麼事，但如果大膽冒險，有時可能發生現在一無所知的好事。

哭臉與笑臉如何抉擇？對於重大災害帶來的危險，我們需要累積過往經驗，透過機率的計算來預防因應；至於不可知的未來，卻是大膽冒險與果決判斷。

重大自然危險：人會打折，但大自然不會

作為唯一的自然災害案例，即使每次爆發都死傷慘重，義大利維蘇威火山周圍的居民，無懼昔時龐貝城的末日隨時可能重現，淹沒村莊在火山碎屑流裡、遭遇高熱熔岩，或遇上大量有毒氣體而窒息，仍甘冒風險選擇世世代代群居於此，原因為何？

第一，心理學而論，人們判斷風險發生的機率，常來自記憶中的頻率多寡：愈常想到、機率愈高，這樣的思考慣性稱為「可得性捷思法」(availability heuristic)。自然災害如海嘯、地震和火山爆發因為發生頻率少、間隔長，人類即使經歷慘痛教訓，一代傳一代後多會鈍化對風險的警覺。忘性也好，僥倖也罷，人們往往傾向於用各種理由來說服自己：「自然災害很可怕，但我應該不會碰上。」

第二種解釋：當人類聚在一起，單獨恐懼成為集體恐懼，心態也往往比單獨一個人獨自承受來的樂天知命。

重大人為危險：招喚所有魔鬼，一一宰殺

現代化與都市化的普及，讓自然災害風險已逐漸被人為災害風險替代。不過，人類畢竟不是無過錯(error)的機器，有些過失(aberration)即使發生機率很低，也絕不該冒險。此時，知識、經驗和決策將扮演關鍵的風險守門員。

紐約建管局的處長一年必須評估處理4,000到5,000件危樓，在現場計算建築的載重，並與時間賽跑、避開倒塌危險；倫敦希斯洛機場的航管員則透過與同事的密集合作、相互警告，及時針對飛機起落做出最佳決策。

書中兩個案例人物，職責範圍都不允許黑天鵝突然降臨，因此所有細節裡的魔鬼，都要一一召喚出來宰殺。對他們來說，一切的隨機無常，都需要一開始就問對問題，才能脈絡化理解或預測，找出不會對風險產生誤解的答案。

肉體上的冒險：少點思考，多點體驗

遊戲是冒險，讓兒童在威爾斯佈滿廢棄木材與鐵管的遊樂場玩樂，是放任的冒險。

運動是冒險，讓只能分辨色塊的半盲滑雪選手參加高山滑雪大賽，是瘋狂的冒險。

然而過度謹慎，試圖用秩序與規則控制遊戲與運動，卻是一種剝奪的風險：剝奪了嘗試，剝奪了失敗，剝奪了控制情緒的練習，剝奪了與朋友社交連結的時機，也剝奪了挑戰自我極限的機會。

當遊戲被限制，沮喪將取而代之；若信任難建立，不願放手將導致軟弱無能。多點遊戲、多點運動、多點肉體上的冒險，不論心理上或肉體上，我們都會變成更好的人。

精神上的冒險：不願冒險，就是風險

面對「死亡」這個終極風險，不只讓人重新排列生命中的優先順序，珍惜現在，停止為他人而活。同時我們對未來的依戀，也會讓人想像什麼會往好的方向發展。 有時不冒險，就是一種冒險，因為遺憾沒有冒過險的最終感受，將如影隨形隨伺在旁。

芭蕾舞表演中，忍受肌肉到達極限，需要承受隨時失敗而失去平衡的風險。
身無分文、語言不通、毫無門路的異國創業過程，需要忍受不確定的風險。

對於失敗的恐懼，會讓人失去對自己的信心。因此，一個對的環境，應該鼓勵人嘗試新鮮事物、願意冒險挑戰人生，並且允許失敗的風險。「相信」會創造出事實。別恐懼人生，要相信人生值得一活，才能揮灑人生。

計算機之外：風險抉擇的兩難

計算風險時，人們腦中有「快思」與「慢想」兩大反應系統：

• 面對危險，我們應該盡量慢想、避免快思─尋求數據來支撐合理結論，避免被情緒與直覺沖昏頭。
• 面對冒險，我們有時候卻不妨增加快思、減少慢想，找出笑臉與哭臉縝密計算外的選擇。

然而，當人們熱切相信某件事比「自己」重要，此時風險的愛好，已經不只是冒險那麼簡單。壓軸故事中，在德國受教長大的小兒科護士，加入國際人道醫療救援組織，赴阿富汗治療孩童。鄰近戰火、謀亂與近在咫尺的爆炸，每天不僅救與不救是風險，連待在戰區就已具有相當危險性！


《美好人生的風險智慧》以戰地護士作為故事結尾，讓人重新省思：我們究竟如何應對「風險」，跟我們深信什麼？重視什麼？以及希望人生變成怎麼樣有關。風險並非只存在金融財務領域，透過Polly的眼與筆，我們終於體會：在過度小心與衝動魯莽之間，原來還有一條主動追求、掌握機會的道路，能夠與風險平衡相處。

文 / Collaborator-B