三年前核四吵得沸沸揚揚，筆者拜訪了一位台電技術人員，學了很多東西，寫了一些筆記分享(詳見https://ppt.cc/fS3iWx)。剛好這次適逢815全台大停電，相關討論又陸續跑出來，於是我再次與他對談，並更新一下台灣的電力狀況以及未來展望。
再次聲明， 我不是理工背景出身，也從來不是甚麼電力專家，只能盡量用我的角度去記錄，除了專家的意見以外，也加上一些資料彙整，以白話Q&A的方式呈現，正文內不包含個人立場，主要是希望大家能夠理性討論、關注能源的議題，並在一定的理論基礎下決定自己的立場為何。
圖片來源：unsplash
Q：電價成本(元/度)跟三年前訪談的差異？
A：三年前的筆記內容為－ 核0.7元/度；煤1.7-1.8元/度；天然氣4-5元/度；油6.2-6.5元/度，目前的數據約為核1.94元/度；煤1.88元/度；天然氣2.19元/度；油3.69元/度 (見下圖)，時空背景相去甚遠，大家可能會疑惑為什麼核能成本倍增？其實是目前的核電廠機組只剩下一半(核二1號機+核三廠)在運作，產能利用率偏低，單位固定成本因而提升的關係。
 |
| 圖一 電發電、購電成本 |
Q：台灣現在真的缺電嗎？
A：以台電現在的備轉容量（系統運轉淨尖峰能力減去系統瞬時尖峰負載）來說，的確是相對偏緊的。今年的狀況就是大部分處在黃燈跟橘燈，是一個相對緊繃的情況，任意一個重要機組跳掉就要限電/停電（何況815跳掉的大潭電廠容量438.6萬瓩，超過全台電力供應一成以上）。
當然815跳電除了人為因素外，也反映出設備容錯空間偏低，天然氣接收上也比直接燒燃煤難度來得高（未來電廠趨勢是燃氣為主，容後討論）。我認為一旦備轉容量偏低+天然氣供應出問題+剛好發生天然災害三個要件達成，未來幾年出現限電/停電的機率將提升許多。
圖二 備轉容量燈號定義
 |
| 圖三 今年以來的尖峰備轉容量曲線 |
Q: 之後新機組上線，會讓電力吃緊情況緩解嗎？
A：要蓋新的火力發電廠，以現況而言不可能，只能夠舊機換新機。明後年預計要上線的是大林、通霄以及林口電廠（見下圖），光從下圖數字看來，2018年的裝置容量似乎是「淨增加約185萬瓩」的，但其實還要面臨幾個狀況:
1) 大林是以5部舊機組去換2部舊機組，以電廠總裝置容量來說反而是減少，何況2號機是下半年才上線
2) 其他的舊機組每過一年，發電效率就有可能下降，故障機率也可能提升
3) IPP民營電廠也遭受壓力，如台塑的麥寮電廠（180萬瓩）被雲林縣政府限制生煤量，明年發電量勢必下降。整體而言會比今年好一點點，但其實並不樂觀。
 |
| 圖四 火力、核能機組除役及新增情形 |
Q：在這樣的發展下，未來電價勢必上漲？
那漲幅會不會很高呢？有趣的是根據台電計價公式，在累積虧損待彌補期間，漲幅上限為 5%。又因為電價一年審兩次，所以一年頂多就漲10%。假設該漲20%才能賺錢，而因此讓台電多虧的話，不好意思帳記在政府上，債信評等不好，大不了叫公股銀行借錢給你就是了~ 何況執政黨為了避免民怨+維持政權，基本上都會少漲/凍漲，簡單來說就是叫台電吞下去的意思。
那漲幅會不會很高呢？有趣的是根據台電計價公式，在累積虧損待彌補期間，漲幅上限為 5%。又因為電價一年審兩次，所以一年頂多就漲10%。假設該漲20%才能賺錢，而因此讓台電多虧的話，不好意思帳記在政府上，債信評等不好，大不了叫公股銀行借錢給你就是了~ 何況執政黨為了避免民怨+維持政權，基本上都會少漲/凍漲，簡單來說就是叫台電吞下去的意思。
Q：未來的電力缺口怎麼解？
A：因應用電需求，開放IPP民營電廠是突破電廠興建瓶頸、維持穩定供電的解決方案之一。電業自由化修法去年已經通過，讓民間業者可以參與發電、售電權。
*這中間的細節跟爭議，關鍵評論網：「6個QA搞懂「電業自由化」吵什麼：電價漲定了？政府有沒有圖利財團？」( https://goo.gl/gpcUKo )這篇寫得很清楚，我就不多提了*
在市場競爭機制逐漸提升後，未來2-3年可預見的發展是「電力交易平台」會出現，讓用戶自己選擇用電的來源。
Q：談談再生能源吧？
A：台灣還是處在一個非常初步的階段，當然台灣的先天條件（風況）非常好，只是除此之外就不太完備了，以風電發展相對成熟的英國來說，它是海上鑽油的先驅，對其海域的地質探勘、地基打樁的工程技術掌握度原本就高，這幾年油價下行，鑽油失去動機，其工程能量就自然而然轉到離岸風電去了。
台灣要玩可以，但不要想著甚麼都自己做，要想辦法引進國外技術、資金，做一定程度的讓利，甚麼都要國產化是不切實際的。(Q: 那我們的情況會不會像德國一樣，變成以火養綠呢?) 德國狀況不太一樣，如果它自己電力供給出了問題，還是可以跟法國調核電來用(原因我不清楚，是因為歐盟關係?)，應該是在確保供電系統穩定的前提下，再去發展再生能源會比較實際。
Q：有人說儲電很重要、智慧電網也很重要，你怎麼看呢？
A：總體來說，這兩項算是因應發展再生能源的配套措施，彌補再生能源穩定性不如基載能源的缺點。
儲電
儲電目前的成本還是偏貴的，大家比較有聽過的有水力抽蓄電廠跟電化學儲電，水力抽蓄簡單來說，就是用離峰時段生產過剩的電力把日月潭的水抽上來存放，並在電力需要調配時把水放下來藉以發電（詳細說明請見維基百科 https://goo.gl/KzVFLg）
在這轉換過程中大約會有25-30%的能量耗損，可以視為成本上的增加；過往發電以核能、煤為主的情況下，就算成本多了兩三成也還是較為划算，而現在以天然氣、重油的發電來抽水，成本就高出許多。電化學（鈉硫電池、燃料電池）的能量耗損就相對較少，大約3-5%，不過越大型的儲電裝置就需要越多的inverter，成本貴、壽命也比發電廠短很多，那不如直接蓋新的發電機組就好。
在這轉換過程中大約會有25-30%的能量耗損，可以視為成本上的增加；過往發電以核能、煤為主的情況下，就算成本多了兩三成也還是較為划算，而現在以天然氣、重油的發電來抽水，成本就高出許多。電化學（鈉硫電池、燃料電池）的能量耗損就相對較少，大約3-5%，不過越大型的儲電裝置就需要越多的inverter，成本貴、壽命也比發電廠短很多，那不如直接蓋新的發電機組就好。
智慧電網
智慧電網，主要是用big data的概念，讓分散式能源能夠更順暢地運轉，不過在台灣要推行需要配套措施，主要因為：
1) 智慧電表成本太高，以台電財務狀況來說不太可能家家戶戶去裝
2) 有些電表安裝在地下室，通訊會產生問題
總而言之，目前這兩項還看不到經濟上的效益，只有增加供電安全性的效益而已。
總而言之，目前這兩項還看不到經濟上的效益，只有增加供電安全性的效益而已。
這篇的目的除了彙整討論重點，也希望能夠推廣能源相關常識，對社會大眾有一點點幫助。如果有甚麼錯誤的話，歡迎各界不吝交流、指教。
文/ Collaborator-K
沒有留言:
張貼留言